Silahlı savaş oyunları oynayan arkadaşların iki silahın dürbünlerine yabancı olmayacağına inanıyorum! Bu doğru, holografik kapsam ve kırmızı nokta kapsamı. Bu ikisinin, çeşitli ülkelerin orduları arasında en popüler yerler olduğu söylenebilir. Oyunda ikisi aynı gibi görünüyor.
Fakat gerçekte, büyük fiyat farklılıklarına ve farklı görüntüleme ilkelerine sahip olan iki tür manzara arasındaki fark nedir? Onların faydası nedir. İkisi arasında kazanan veya kaybeden varsa, hangi kapsam daha iyi olacak? Sonuçta, her iki kapsamın da kendine has özellikleri var!
Hangisinin daha iyi olduğunu bilmek için önce kırmızı nokta görüşünü anlamalıyız! Kırmızı nokta görüşü, büyütme gerektirmeyen yansıma görüntülemeyi benimser. İlk başta, artı işareti olarak kırmızı bir LED ışık kaynağı kullanıldı. Bu şekilde, lenste kırmızı bir sanal nokta kırıldı.
Önce ilkelerinden bahsedeyim, aşağıdaki iki rakamı karşılaştırarak bunları görebilirsiniz. Hologram, merceğe yansıyan bir LED ışığının yaydığı noktasal bir ışık kaynağı olan kırmızı noktadan çok daha karmaşıktır.
Açıkça söylemek gerekirse, kırmızı nokta aslında yansıtıcı bir görüntüdür. İlke, bir uçak veya arabadaki baş üstü ekrana (HUD) benzer.
LED ışık kaynağı, gözle görülebilen kavisli spektroskopa yansıtılır ve kırmızı noktayı paralel bir ışık yapar, böylece hangi yönden bakarsanız bakın kırmızı noktayı görebilirsiniz. Biz buna serbest paralaks diyoruz.
Kırmızı nokta görüşünün en iyi avantajı büyütme olmamasıdır, bu nedenle kırmızı nokta görüşü her iki gözle hedeflenir ve kırmızı nokta görüşünün görüş alanı da çok geniştir.
Hedef kırmızı nokta üzerinde olduğu sürece nişancı hedefi isabetli bir şekilde vurabilir ve hızlı bir şekilde hedefe nişan alabilir. Silaha kırmızı nokta görüşü takıldıktan sonra, atıcının 200 metre içindeki doğruluğu büyük ölçüde artacaktır. Red Dot Scope'un avantajı, uzaktan savaşırken çok büyük!
Bununla birlikte, kırmızı nokta kapsamının eksiklikleri de çok açıktır. Tarla savaşlarında veya daha karmaşık koşullar altında, gerçek savaş önemi çok büyük değildir ve hedef 200 metre uzaktaysa, atıcının görüşü ciddi şekilde etkilenecektir. , Nişan almak için başka yöntemler kullanılıyorsa, tek gözle nişan alma tasarımı çok zordur.
Bu nedenle kırmızı nokta görüşünün dezavantajı 200 metrenin ötesinde bir avantajının olmamasıdır.
Geriye dönüp baktığımızda, holografik görüş hakkında konuşalım. Görüşün tam adı lazer holografik kırınım görüşüdür. Holografik görüş iki nokta ve bir çizgiye yöneliktir. Lazer, görüşü holografik merceğe yansıtmak için kullanılır. Işık, holografik görüntünün paralel ışık olmasını sağlayan yüksek paralellik ile düzeltilir, bu nedenle hedefleme yöntemi holografik görüşün doğruluğunu çok yüksek hale getirir.
Ayrıca, holografik kapsamın avantajı, nişan alırken çevreleyen ışığın nişan alma üzerindeki etkisini zayıflatır. Hedefleme çok rahat ve kullanışlıdır. Nişancının nişan alırken hedefi ve çarpma noktasını çok hızlı bir şekilde yakalamasını sağlar. Avantaj açıkçası kırmızı nokta görüşünden daha iyidir. Uzun bir nişan alma süresinden sonra gözler yorgun görünmeyecektir.
Kullanım kapsamı, kırmızı nokta kapsamından daha fazladır. Daha önce de belirtildiği gibi, ikisi daha yüksek ve daha düşükse, kimin kazanması daha kolaysa, şüphesiz holografik kapsamdır. Büyük ülkelerin holografik manzaralarla donatıldığını bilmelisiniz. Kapsamın ekipman kullanım oranı, kırmızı noktadan açıkça daha yüksektir. Holografik kapsam 300 metrede oldukça doğrudur. Kırmızı noktanın aksine 200 metreden fazla atış yapmak çok zordur.
